Gfast达到顶峰了吗?所有迹象表明是

  ICCSZ讯（编译：Nina）上个月，BT的Openreach(对Gfast技术投入最大的运营商)告知ISP，他们将不再为其Gfast技术的未来建设计划提供任何进一步的指导。这意味着到2020年3月，在现有的部署范围内，Openreach的Gfast将仅覆盖273万个英国家庭和企业楼宇，而以前的计划是到2020年底覆盖550万个(最初是1000万个)。

  据多家媒体报道，该公司确认正在重新评估包括Gfast在内的所有宽带技术平台的注资计划，同时起草了下一阶段FTTP部署的计划。

  2018年7月，英国政府发布了《未来电信基础设施评估》(Future Telecoms Infrastructure Review，FTIR)，为FTTH和5G设定了战略和目标，即计划到2025年让1500万家庭链接入光纤宽带网络，预计到2033年全面实现英国光纤网络的全面覆盖。

  英国政府相信(事实也是)FTTH网络将提高服务质量，比铜缆更可靠，并为运营商提供更低的维护成本。因此，它鼓励消费者向FTTH过渡，应该制定铜到光纤的转换策略以刺激需求，并预计2030年之前在全国大部分地区实施这种策略。

  由于面临来自其他FTTP提供商(例如CityFiber，HyperOptic和Vodafone)的日益激烈的竞争，BT已将其FTTP连接目标从300万提高至400万。

  Gfast方面，由于其超短的环路(1Gbps为50米)，它一直被视为一种高战术部署，可在竞争激烈的环境中加快上市速度。但实际上，根据BBT的调查，70%的运营商选择了FTTB。除了BT的Openreach之外，几乎没有任何运营商有兴趣将Gfast部署到单户住宅中。

  尽管Gfast能提供高达2Gbps的速度，但大多数Gfast部署的目标速度为250-500Mbps(Openreach的目标速度为330Mbps)，远远低于FTTP可以提供的速度。此外，成本仍然是当前正在部署或计划部署Gfast的运营商最关心的问题。由于Gfast所需环路比VDSL2 Vectoring要短得多，因此需要将光纤进一步部署到网络中;而且由于与ADSL甚至VDSL2 Vectoring相比，其分发点将为更少的客户提供服务，因此每个订户的成本可能会更高。除了成本担忧之外，铜基础设施(尤其是MDU内)的质量也是一个挑战。

  所有这些挑战，再加上流媒体服务的快速增长，以及对于支持5G网络的更多光纤需求，运营商对于Gfast的策略发生变化也不奇怪。BBT预计，Gfast的实际部署可能会保持相对较小的量，运营商还将继续将其作为战术工具，解决宽带服务部署中一些特定的应用需求。尤其当上市时间很紧迫时，Gfast将继续提供填补速度空白的选择。但是，它作为超宽带服务的长期选择可能已经过去。

  BBT数据显示，迄今为止，在全球范围内，向运营商交付的Gfast端口约为385万个，其中大部分出货给了两家运营商--BT的Openreach和Swisscom。尽管澳大利亚的NBN，以及德国电信也一直是Gfast的拥护者，但这些运营商(NBN除外)也将重点转移到了FTTP上。

  如图所示，Gfast出货量实际上在2018年第四季度达到峰值，并且自此期间以来逐渐下降。作为Openreach和Swisscom的主要供应商，华为一直是Gfast的市场领导者。尽管这些Gfast供应商将受到影响，但影响很小，因为它们也是FTTP设备的提供商。