诺基亚：LoRa和NB-IoT将互为补充长期共存

　　Iccsz讯 随着万物互联时代的到了，物联网无疑将成为未来网络的重要组成部分。作为LPWAN(低功耗广域物联网)主要技术标准LoRa和NB-IoT一直被人们拿来做比较。尤其是现阶段物联网即将大规模商用部署的前夜，究竟是LoRa更具优势和前景，还是NB-IoT更具发展空间成为产业链关注的焦点。

　　事实上，LoRa和NB-IoT作为LPWAN(低功耗广域物联网)主要的技术标准，无论是LoRa还是NB-IoT都采用星型网络拓扑结构，需要通过射频芯片实现连接和部署，通过一个网关或基站就可以大范围地覆盖网络信号，这让LoRa和NB-IoT天然就存在竞争关系。

　　诺基亚相关专家在接受C114采访时指出，LoRa和NB-IoT两者最大的不同在于LoRa工作在非授权频段，任何企业都可以自行组网，将会出现多种形式的运营商。而NB-IoT工作在授权频段，网络运营必将集中在移动运营商手里。

　　LoRa部署有利于运营商熟悉物联网应用及商业模式

　　虽然，NB-IoT和LoRa既相互竞争又相互补充。但由于产业链成熟度，非授权频段更便于大多数企业部署等原因。在NB-IoT标准还未最终定稿时，LoRa便已经在欧洲、日韩等国家进行了商业化部署。

　　据诺基亚专家介绍，由于LoRa在技术标准成熟度上要早于NB-IoT，同时由于可以使用非授权频段部署，所以可以企业自建或者会出现基于LoRa的“非传统电信运营商”来提供物联网业务。

　　在欧洲、韩国等出现了类似的物联网需求和LoRa的物联网提供商，面对用户需求和竞争需要，考虑到NB-IoT因为标准未确定不能部署和LoRa部署成本低等因素，欧洲、韩国等运营商为了尽快占领市场选择在NB之前部署LoRa网络。

　　不过，诺基亚专家认为，LoRa的部署有利于运营商提前熟悉基于物联网的无线网络部署和维护方面的经验，以及物联网的应用模式和商业模式。

　　LoRa和NB-IoT将互为补充长期共存

　　通过对两种技术的性能指标的对比分析，如：链路预算、覆盖范围、传输速率、发送/接收电流、灵敏度、电池寿命、定位、抗干扰性等等。诺基亚认为LoRa和NB-IoT两种技术还是具有不同的技术和商业特性，会服务于不同的市场;虽然存在一定程度的竞争，但互为补充并且会长期共存。

　　据诺基亚介绍，LoRa使用免费的非授权频段，并且采用异步通信协议。其对需要较低成本和较长电池寿命的应用更为适合。

　　而NB-IoT工作在授权频段，在处理干扰和网络重叠方面特性更好，能够提供蜂窝协议网络一样的服务质量(QoS)，其对需要频繁通信、低时延或有较大数据量的应用有利。

　　众所周知，物联网的每一种应用场景都有其独特性，即使同一种应用场景不同的客户将有不同的考量;所以应综合考虑网络覆盖，数据传输速率，时延，移动性和综合使用成本等因素，进而选择相应的连接技术。

　　从这一角度来讲，NB-IoT和LoRa既相互竞争又相互补充。诺基亚也是据此，向客户推荐和部署相应的物联网端到端解决方案。举例说明，NB-IoT在3GPP Release13中还没定义基站定位，而GPS的功耗高且不能室内定位，故而采用LoRa较为现实。

　　NB-IoT产业链加速成熟：商用未来可期

　　从目前看因为LoRa的开放性，LoRa在全球的实际部署案例和产品链要好于NB-IoT;但是随着NB-IoT技术标准的确定，特别是各大运营商的使用，NB-IoT的应用和产业链也会迅速起来。

　　在功耗方面，设备的功耗与数据量及速率有关，单位时间内发出数据包越大，功耗越高。

　　NB-IoT网络和节点需要定期同步，但采用eDRX省电技术和PSM省电模式，通过延长终端在空闲模式下的休眠周期，减少不必要的信令和不接受寻呼信息，从而降低功耗延长电池使用时间。

　　而LoRa是基于ALOHA的异步通信协议，终端节点可根据自身应用的需要进行休眠。短期内相对于蜂窝网络技术的NB-IoT，LoRa节点的功耗略为占优。

　　模组成本上，由于NB-IoT的调制机制和协议相对复杂，而且是授权频段，目前的产业规模和成熟度也较LoRa晚;所以，总体使用成本相对较高。当然，模组成本的决定因素在于出货量;随着全球主流运营商大力部署NB-IoT网络，加之电信设备供应商、芯片和模组以及终端设备厂商的共同推动，假以时日，NB-IoT的模组成本有望达到甚至低于LoRa的模组成本。

　　诺基亚认为随着NB-IoT标准的确定，基于NB-IoT的物联网部署将迎来一个高速增长的时期，与之关联的终端、网络、平台和应用等产业链将进一步成熟壮大。特别是各大电信运营商均将NB-IoT标准作为后续物联网部署的主要标准，这将大大推动NB-IoT市场的发展。