用户名: 密码: 验证码:

华工与团结激光的四年“联姻”何以破灭?

摘要:武汉激光企业的首次重组,最终以分手结局。在华工科技6月18日的公告上,提到了出售股权的原因:华工团结成立后,在产品上未能实现大功率激光切割设备产业整合的目的,在材料采购、生产和销售环节上也未能实现内部资源共享、优势互补的协同效应。”据知情人士透露,华工科技是看中团结激光旗下的上海团结普瑞玛。
        武汉激光企业的首次重组,最终以分手结局。4年前,武汉两大激光企业华工科技团结激光牵手,成立武汉华工团结激光技术有限公司。本周内,华工科技将挂牌转让其持有的华工团结全部51%的股权。

  至此,维持了四年的激光“婚姻”,宣告结束。

  强强“联姻”

  6月17日,华工科技团结激光的“感情破裂”,浮出水面。

  这天,华工科技董事会上,关于所持出售51%华工团结股权的议案,获得9位董事全票通过。其中身为华工科技董事、团结激光法人的陈海兵投票赞成。7月5日的华工科技股东大会上,有关方面透露,将于本周内挂牌转让上述51%股权。业内普遍预测,团结激光将回购华工科技转让的股权。

  此时,距离2007年11月16日华工团结成立不到4年。当时的成立大会上“打造国际一流激光切割设备制造商”的豪言,犹在眼前。

  当时,激光切割设备领域同质竞争激烈,“价格战”让不少企业遭遇发展瓶颈。在多方努力下,双方牵手,这也是武汉激光企业的首次重组。

  那时,华工科技拥有激光切割系统的核心技术,并拥有两个切割设备国际知名品牌“Laserlab”和“Farley”;而团结激光旗下的上海团结普瑞玛公司,拥有“普瑞玛”这一国际品牌,是国内最大的激光切割机生产企业。

  貌合神离

  这一在业界看来强强联合的重组整合,为何最终走向了散伙?

  在华工科技6月18日的公告上,提到了出售股权的原因:华工团结成立后,在产品上未能实现大功率激光切割设备产业整合的目的,在材料采购、生产和销售环节上也未能实现内部资源共享、优势互补的协同效应。

  昨晚,记者联系团结激光多位老总级负责人,他们均不愿就此事表态。其中一位副总说,“以华工科技的说法为准。”

  据知情人士透露,华工科技是看中团结激光旗下的上海团结普瑞玛。但重组后,华工科技虽以51%控股,但对团结激光的核心优质资产上海团结普瑞玛,基本上没有话语权,两家公司原有品牌依然在市场、价格上“打架”。

  另一个重要原因是团结激光的上市梦想。当年,团结激光独立上市希望不大,才有了与华工科技牵手的故事。近年来包括创业板在内的资本市场迅猛发展,一些当年比团结激光小的企业,也陆续上市,有些团结激光的原股东对当年的重组很“后悔”。

  而一组数据中,也许透露出了华工科技“放手”的端倪。据公告披露,华工团结2008年至2010年归属母公司的净利润分别为288.49万元、221.36万元、1553.12万元,分别占华工科技当年归属于母公司净利润的5%、1%、6%。如此低的贡献,华工科技没必要再“耗下去了”。

  反思“分手”

  “各有各的股东、各有各的目标、各有各的状态。”当年谈判之时的矛盾,一位人士承认,“两个公司的风格差别太大,没有办法统一管理。”

  对此,中南财经政法大学经济学教授乔新生认为,像重组这样的资本经营,除了经济利益之外,还涉及到复杂的企业文化和人事关系。而同西方契约社会相比,中国人事往往是最难整合的。

  武汉大学经济学教授汪涛则表示,随着企业自主经营的“半径”不断增加,重组、剥离等资本运作将越来越平常,退出重组也没必要大惊小怪。
【加入收藏夹】  【推荐给好友】 
免责声明:凡本网注明“讯石光通讯咨询网”的所有作品,版权均属于光通讯咨询网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
※我们诚邀媒体同行合作! 联系方式:讯石光通讯咨询网新闻中心 电话:0755-82960080-188   debison