【热点直击】美国人为什么要阻挠华为中兴

        【讯石光通讯咨询网】假期刚过，美国国会报告指控中国系统设备生产商华为及中兴通讯涉嫌为中国政府从事间谍活动，危害美国国家安全，华为中兴马上反驳美众院调查，这一新闻事件成为行业关注的焦点。这也打破了假期中传出的华为在美筹备IPO传闻，一时间这两家中国设备厂商成为国际舆论关注的热点。以下讯石整理腾讯网和其他相关报道与大家共同探讨，中国设备厂商的海外开拓之路尤其美国市场注定是不平坦的，期待有新的突破。

新闻事件
        据外媒报道，美国众议院情报委员会发布报告称，中国电信设备商华为和中兴未能解释在美国的商业利益以及和中国政府的关系，有可能威胁美国国家通信安全。华为、中兴昨日对此均做出反驳。华为称这一报告本质是阻止中国企业进入美国市场，充满了传闻和臆测。中兴称其设备不会威胁美国通信安全。

        而此前一天，美国最有影响力的电视新闻节目《60分钟时事杂志》也对华为入美受阻做了专题报道。这一并不算新鲜的问题再次引发了中美两国民众的高度关注。美国人究竟为什么要一而再，再而三地阻碍华为、中兴在美国开展业务？

为什么阻挠？
安全问题并不只是一个借口

        在8号的报告中，美国众议院情报委员会主席罗杰斯称，他们的研究小组收到了无数有关华为的设备从事可疑行动的报告，比如，把美国公司的数据发送给中国──这个过程被称做“信标”(beaconing)。这就是这份报告对华为最主要的指控，这种指控的本质是——认为华为同中国政府存在某种未曾披露的密切关系，而中国政府因此可以秘密监控美国且可能在必要情况下破坏美国电信系统。

归根结底是对这类型的中国公司不信任

        事实上，在西方人眼中，不管是华为这种未上市的私企还是中兴这种上市企业，在产权结构、公司透明度，以及与执政党和政府的特殊关系等方面，都称得上一个奇怪的物种，混杂着“共产主义”和“国家资本主义”的影子。在9月美众议院举行的听证会上，美国议员一直纠缠的一个重点是，华为与中兴公司设立的党员组织。他们质问，为什么一个私人企业有党委组织？党委组织有多少成员？是否参与公司决策？

        在接受《60分钟时事杂志》采访时，一位服务过多任总统的CIA中国研究专家称，中国企业的行为往往由政府说了算。操控的手段有很多，例如，只需要对企业的党员首脑进行一次腐败方面的内部调查即可。另一位隶属美国政府的研究人员更是称，华为在美国的扩张方式类似毛泽东“农村包围城市”的战略——千方百计为华为打上某种特定色彩。

        这样的公司在美国人看来无疑是个异类，从而产生不信任感。

“讲究按法律办事”成为美国人阻挡华为、中兴的最佳理由

        在罗杰斯报告中，还提到了一些相对较小，但可能需要向法院提起诉讼的问题，比如外籍员工持访问签证在美国为华为工作，或华为在美公司存在对非中国籍员工的歧视问题。甚至版权问题也被拿来找茬。报告称，多名华为前员工提供的第一手资料显示，华为员工使用的软件程序不是华为通过正当途径买来的。此外，华为在美国国会发放的一份幻灯片演示稿原本是为了赢得好感，结果却可能适得其反：委员会说，这份演示稿有意使用了一家外部非关联咨询公司拥有专属权的材料，因此演示本身就侵犯了版权。

另外一面：美国人也不全然支持打压华为中兴

        很多美国人认为打压华为中兴是持“双重标准”，并不是所有美国人都赞同众议院情报委员会的这份报告。事实上，从一些美国媒体的报道和网友的留言来看，虽然有很多人确实认为华为等中资公司深度进入美国会带来安全隐患，但也有相当一部分美国人是反对打压华为中兴的。

但专业委员会的判断比“自由市场”更具优先级

        不过，随着科技的不断进步，产生的问题也越来越多，“自由市场”等美国人向来奉行的原则越来越难以在决策中起到最主要的作用。国家安全、环保问题往往在商业活动中具有“一票否决”的能量。像通信设备是否存在安全隐患这类问题，只能交给专业人士进行判断，因此，“美国众议院情报委员会”这样的机构在华为、中兴能否进入美国市场的问题上的确有着很大的影响力。

如何面对美国人的“刁难”

想赚美国人的钱，只有遵守美国人的规则

        在进入美国市场的问题上，华为、中兴很明显是遭到了较为严苛的待遇。不过，既然想要赚美国人的钱，那么自然就应当遵守美国人的规则，以及美国人的那套逻辑。说到底，美国仍然是这个世界商业活动最主要的规则制定者，同时也是最重要的市场。而且，“公开透明”、“尊重知识产权”等即使不是华为等中国民企打开美国市场的“灵丹妙药”，但也是中国企业与世界融合，取得广泛信任的必经之道。不可否认，一些与政府关系较深的中国企业要走出这一步会有难度，但要成为真正的跨国企业，是需要付出一些努力的。

“华为们”在争取美国人信任上已经有很大进步，但仍有许多不足

        在接受媒体采访时，华为发言人称，十年来华为在迅速发展的过程中，确实没有很好地与外界尤其是西方进行沟通，但近年来已经大为好转。在美国国会对其进行调查的这段时间，华为、中兴在配合方面所作的努力也确实是有目共睹。

        然而即便有很大进步，但仍然存在着很多不足。在《60分钟时事杂志》里，记者就一直在纠缠华为驻美国的发言人问，为什么华为总裁任正非不肯接受西方采访？在这档节目中，还有一个细节也可能让美国人印象深刻：当美国记者去到深圳华为总部进行采访时，明明大屏幕上就写着“欢迎《60分钟时事杂志》记者来到华为”，但记者却被告知“不能与任何人说话”。
 
        【结语】扭转中国企业在世界上的形象，不仅要改变他人的偏见，更重要的还是自身作出努力。