[图]灵活性是“光纤到楼”的制胜之道

电信运营商在接入网中的决策将决定他们在竞争中的成败。目前，光网络无处不在，但又各有千秋：Verizon正在建设光纤到楼（FTTP）网络；SBS宣布将在新建区域采用光纤到节点（FTTN）和FTTP体系结构；BellSouth已经下了光纤到路边（FTTC）和FTTN的设备采购订单；众多独立运营商，诸如TDS，正在兴建FTTP和高级DSL（ADSL2＋）网络；甚至像Grande Communications这样的多业务运营商（MSO）也开始构建自己的FTTP网络。

　　运营商均认为应当使用光纤承载所需带宽以便在多业务竞争中占据一席之地。但在光网络体系结构的选择上他们却未能达成一致。
　　
　　定义与驱动因素

　　在研究光网络体系结构的差异和部署成本之前，首先对各种结构加以定义：

　　●　FTTP将光纤铺到用户所在楼宇，没有光纤入户线。
　　●　FTTC将光纤铺到距用户1000英尺之内的中间节点处。
　　●　FTTN将光纤铺到距用户4000-5000英尺的光纤终端设备处。
　　●　高级DSL对现有DSL接入复用器（DSLAM）和数字环路载波（DLC）进行升级，局端设备与用户之间的距离可达8000英尺。

　　FTTP和FTTC通常采用BPON技术，而FTTN则采用吉比特光以太网（GbE）技术。上述体系结构都必须考虑传输线路上的物理约束，在带宽和铜入户线长度之间进行折中。新型DSL技术，诸如ADSL2＋、VDSL、VDSL2等，能够在较短的距离上提供更高的带宽，但是当环路长度超过8000英尺时，它们的传输带宽和ADSL相差无几（1.5Mb/s）。当环路距离较长，带宽无法满足业务需求时，一些运营商采用绑定多对铜线的方法提高传输带宽。

　　光网络体系结构的差异是运营商的接入网现状和业务策略不同造成的。影响因素之一是各类本地网升级到光网络的成本。例如，采用架空光缆的升级成本比采用管道掩埋低，同时从电线杆处将铜线引入用户的成本也较低。现有的FTTC系统设备比铜线网络更容易升级到较高带宽。位于城区中心局（CO）附近的大量用户由于铜线环路较短，可以选择ADSL2＋技术进行升级。如果距用户4000-5000英尺范围内存在中间节点设备，那么可以选择FTTN。这种中间节点设备通常是一个业务区域接口（SAI），它位于通信管道沿线，但没有供电系统。运营商的各种方案的唯一共同点是在新建网络中应当采用FTTP体系结构。

　　用户密度和商业用户为光网络体系结构的选择增加了新的变数。高层建筑、高档公寓、合租房屋，以及普通住宅都是典型的多住户单元（MDU）用户。这些用户需要特殊的光纤终端设备，它的入户线非常短，但能够同时为多个用户提供业务。小型和中型商业用户通常需要DS-1和透明以太网LAN业务，因此也对网络体系结构和设备提出了特殊的要求。
　　
　　业务需求

　　现有网络造成的体系结构差异并不是重点。实际上，争论的焦点和决策的难点都与业务方案相关。有线MSO采用的光纤/同轴混合（HFC）接入网络功能非常强大，它具有750MHz到1GHz的模拟传输带宽。在这个网络上，MSO可以传送数百路标准清晰度（SD）视频信号，提供3Mb/s同轴线调制解调器数据业务，以及多路HDTV信号和（不断增长的）VoIP业务。如此强大的业务提供能力给电信运营商带来巨大的挑战。提供上述业务所需带宽如表1所示。