本文作者Howard Marks是Networks Are Our Lives公司的首席科学家。这家公司总部位于新泽西州霍博肯,从事顾问工作。1987年以来,他一直专注于系统的分析和写作。
光纤通道领域的大牌厂商们正在举杯庆祝它们已经在16Gbps
光纤通道的ANSI INCITS T11标准中占据了一席之地。博科、Emulex和QLogic等厂商均已宣布大力支持速度更快的新标准,但鉴于过去很少客户会升级的惯例,我怀疑客户们这次也不会急着去找它们升级。
过去,厂商们发布速度更快的
光纤通道新产品之后,客户们在升级方面总是非常谨慎。1-2Gbps和2-4Gbps的升级速度相当快,因为对于电子产品厂商和
光学设备厂商来说,每端口成本几乎是一样的,而且许多企业当时仍在拓展SAN以包容更多的服务器。毕竟,如果一个2Gbps HBA或交换机的成本与4Gbps HBA或交换机的成本大致一样而且两者能够相互兼容的话,客户们为什么还要去购买速度更慢的产品呢?
从4Gbps向8Gbps的转换就有些不顺畅了。8Gbps的
光学设备比4Gbps的
光学设备要贵得多,客户们在购买8Gbps HBAs时并不踊跃。到现在,8Gbps HBAs上市销售已有两年的时间,大多数厂商还在把4Gbps HBAs当作8Gbps HBAs进行销售。
我们只能设想8Gbps和16Gbps
光纤通道设备之间的成本差异。16Gbps使用的编码方案比速度较慢的
光纤通道技术使用的编码方案更高效,因此4/8/16Gbps端口必须采用新的64/66位编码和8/10位编码方案。加上16Gbps SFP+
光学设备需要使用重新定时线路,因此复杂性大大提高,成本可能也会增加不少。
此外还有来自各种10Gbps
以太网存储技术的压力。过去已经使用过
光纤通道的小型企业可以利用NFS或iSCSI over 10Gbps Ethernet,大型企业可以使用FCoE并继续使用过去所用的
光纤通道管理工具。这些因素加上服务器虚拟化将减少
光纤通道端口销量,留给
光纤通道厂商们的端口市场将更小。
等明年春季16Gbps
光纤通道产品的硬件兼容列表更新完成的时候,16Gbps
光纤通道的大多数目标客户都已经完成对FCoE的评测了。至于32Gbps
光纤通道,我认为
以太网抢先推出40和100Gbps规范和产品肯定会给
光纤通道发展计划造成不利影响。等32Gbps
光纤通道在2013年或2014年上市的时候,那些原本想用它的企业用户也许早就开始使用FCoE了。