中国移动4G设备招标结果戳中了谁的痛处？

        ICCSZ讯（编辑：Debi）启动于今年6月的中国移动TD-LTE系统设备招标，次招标共涉及20.7万个基站，55万载扇，投资额超过200亿元。而且，这是从3G时代开始中国移动最大规模的一次招标工作，招标结果将深刻影响到以后中国移动TD-LTE的份额。

        参与招标的系统设备厂商总共有9家，包括3家外资企业和6家国内企业，爱立信、上海贝尔、诺基亚西门子、华为、中兴通讯、大唐、普天、新邮通与烽火。近日传出消息，中国移动已经初步确定了各供应商的份额，接载频数统计：华为与中兴份额相同均占26%，爱立信与上海贝尔、诺基亚西门子份额相同均占11%，大唐占9%，普天、新邮通与烽火份额相同均占2%。”

        在普天、新邮通与烽火这三家企业中，除了烽火是拿别人设备OEM外，完全自主研发的有普天，新邮通也投入了不少自主研发，以往3G时代，三家的份额还有5%-6%。此次一下子跌入2%，基本上只是给点份额意思意思。而在当时，中移动的招标要求严格规定了，本次不接受代理投标，不接受所有关键设备均为OEM的厂商投标等要求。那么，烽火的中标戳中了谁了痛处？

招标结果令众多厂商“无法接受”

        移动TD-LTE招标结果出炉后，半数以上的厂商表示抱怨，认为多年的努力没有回报，且传出的结果与商务标报价相差甚远，无法看出招标结果与厂商报价的关联度，甚至有厂商称这是“最让人看不懂的一次招标结果”，表示“无法接受”，“与预期相差太大”。

        根据本次中标企业份额比例计算，国内外厂商份额比例约7:3，海外厂商的份额较预期稍高。对此，一位通信行业研究员解释道，这是一种博弈，此前欧盟暂停了对中兴、华为的双反调查，就是希望不影响“自己”企业的在华中标。本次海外企业30%左右的份额应能符合欧盟期望，也已经显著高于我国厂商在欧洲的份额。

        由于去年中国移动已进行过TD-LTE 设备的首次招标，技术标变动因素不大。商务标7月15日结束，报价最低的是诺西，单载扇报价仅为3.35万元；华为和中兴报价单载扇均为3.5万元左右；上海贝尔和大唐报价则大约为单载扇4万元左右；普天的价格也都在4万元以上，爱立信报价则最高。

        中国移动内部人员表示，由于最终结果还需要工信部审核，在未公布正式结果前，仍会有可能变动，而且中国移动各省公司的意见最后也会影响到不同厂商的份额，国产设备厂商占比仍有可能上升。

        业内分析人士表示，此次招标是传统电信设备厂商向移动宽带领域转型的一个市场机会。作为全球最大的移动通信市场，几大主流设备厂商在中国LTE市场所取得的份额，关乎其在中国乃至全球电信设备市场的未来发展格局。除4G设备，中移动此前还启动了4G终端的招标，中兴通讯、大唐电信等企业也纷纷入围。

对于诺西的份额外界争议较大

        报价最低的诺西并没有获得此前外界猜测的高份额，但相比3G时期已有提升，爱立信也有所提升，国外设备商整体占比在25%-30%之间，而大部分份额依然被国产设备商所瓜分。

        关于诺基亚西门子占有11%的份额，业界持有不同的看法。有厂家认为，诺西的高份额似乎正常，因为TD是西门子的专利技术。也有厂家认为诺基亚西门子一家独大，因为需要资金回拢，设备标价过低，使得其他设备厂商不堪重负。也有业内人士认为，中兴、华为的份额基本正常，诺西的份额偏低，爱立信高了，该业内人士表示，移动的意思是告诉外资以后别报低价了。也有专家认为，是时候给喜欢打价格战的国内厂商当头棒喝了，这次厂家害死下游企业的做法，应该遏制。

        有专家认为，大唐等国企的没落是在意料之中的。此次移动4G设备招标结果，难道是戳中了国企的痛处？