欧洲议会通过决议要求分拆谷歌

　　ICCSZ讯 在互联网的发展上，欧洲从未诞生过一家知名大公司，而欧洲对于美国众多的科技公司来说，一直是阻力来源而不是推动者和贡献者。比如谷歌，其旗下各种产品在欧洲大小国家遭遇了数不清的阻挠和纠纷。

　　日前，欧洲议会通过一个不具有约束力的决议，要求欧盟委员会对谷歌的搜索垄断行为进行进一步的调查，并考虑将谷歌的搜索引擎业务和其他互联网服务进行分拆。

　　虽然欧洲议会以384票对174票通过这一决议，但是最终能够对于谷歌在欧洲业务作出重大实质性决策的机构，属于欧盟执行机构欧盟委员会，换言之，欧洲议会的这一决议，仅有一个象征性的意义。

　　之前，美国的科技行业和法律界人士也已经表示出强烈的质疑，欧洲的法院和行政机构，岂能随意要求一家美国跨国公司进行分拆?

　　包括PCMAG、VentureBeat等多家美国科技新闻网站指出，欧洲议会的这一决议，对于谷歌在欧洲的业务和未来是否分拆，虽然会带来一定的心理压力，但是并不会产生任何实质性的影响。

　　VentureBeat网站指出，和过去遭遇欧盟委员会的搜索反垄断调查一样，谷歌仍然能够化解这场所谓被分拆的危机，那就是在更多领域提供消费者的选择权，即通过放弃一部分业务和收入，来避免被分拆。

　　在对谷歌业务的影响力方面，欧洲议会要微弱得多。如果要对谷歌施压进行分拆，还需要一些欧盟核心政要点头，比如欧盟委员会负责竞争和反垄断事务的高级专员MargretheVestager，以及负责数字经济、数字单一市场的其他高级专员。

　　众所周知的是，欧盟是一个松散的机构，决策缓慢，即使欧盟委员会决定谷歌应该被分拆，这也需要通过欧盟几十个成员国的同意，各国都需要“掂量”谷歌被分拆对于自身国家是否带来不利影响。

　　美国媒体认为，谷歌会顺利度过这场“分拆危机”，谷歌只不过需要“放点血”——比如雇佣一些影响力人物在欧盟进行游说，另外对旗下在欧洲的业务，再作出进一步的让步和调整。

　　在此之前，欧盟委员会对于谷歌搜索业务进行了多年的反垄断调查，但是一般认为，谷歌已经在这场调查中获得胜利，其并未遭遇巨额罚单，付出的代价仅仅是对搜索引擎作出微调，比如以更显著的标志呈现竞争对手的业务和搜索结果。

　　VentureBeat网站指出，谷歌无需分拆，只需要作出产品的若干调整：其中包括在安卓操作系统中，允许用户设定其他的默认搜索引擎，另外让旗下Chrome浏览器的用户，更多使用竞争对手搜索，比如微软必应。另外，在谷歌旗下的在线办公、网上相册、云存储等互联网应用服务中，谷歌可以再进一步，不再要求用户提供Gmail帐号。

　　简而言之，谷歌在旗下的产品中，尤其是在欧洲市场占据垄断性优势的产品中，提供更多的非谷歌选项，从而化解欧洲议会和欧盟的压力。

　　媒体指出，即使是做出这样的调整，这对谷歌整体的市场战略和业务计划不会产生实质性影响，也不会放慢谷歌扩张的步伐。

　　谷歌早已告别了单一的搜索引擎，从光纤宽带到快递送货，从谷歌眼镜到网络视频，谷歌拥有丰富的收入来源，因此面向欧洲市场的调整和妥协，已经无法对谷歌产生负面影响。

　　VentureBeat指出，谷歌不会被分拆，谷歌在欧洲的反垄断纠纷仍将是一场持久战，谷歌只不过需要破点小财并放弃一部分收入来化解危机。

　　在全球搜索市场，谷歌均占据了八成以上的市场份额，而除了欧洲这个特殊的市场之外，谷歌较少遭遇到反垄断纠纷，比如许多新闻媒体网站，会感谢谷歌搜索带来的巨大流量，而不会像欧洲媒体那样因为谷歌显示了几十个字的“新闻摘要”，而将其告上法庭。