销售单无签字确认 举证不能诉请遭驳回<

　买卖应有凭有证，否则百口莫辩。2月26日，江西省广昌县人民法院对一起买卖合同纠纷案作出一审判决，判决驳回原告周明的诉讼请求。

　　2011年3月至2012年1月期间，被告曾云多次到原告周明材料店内购买各类装饰材料，之后曾委托其弟曾飞生到原告处购买材料，电话告知原告由被告结算。嗣后双方进行结算，被告及其兄弟签字的销货单有14张，金额为25537元。但双方对9张总金额为8160元且无经手人签字确认的销货单产生争议，结算未果，店主周明遂诉至法院。

　　法院经审理认为，根据“谁主张，谁举证”的诉讼规则，被告对原告自行填写且无经手人签字确认的装修材料总汇销货单9张不认可，原告就负有举证的责任。原告未能提供有效证据证明材料为被告使用，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告给付货款8160元的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。据此，法院作出上述判决。（文中人为均系化名）