3G运营不要发高烧

　　丁磊为中国电信的3G广告出镜献声，据说他本人对中国电信的3G上网业务体验良好，不过这一VIP级别的个人体验并不能代表其它更多的用户群体。综合最近一段时间周围用户的反馈及个人的使用经验可以看到，3G用户体验正在由初期的良好表现转为持续走低，特别是上网本用户。

　　追究原因，应该是与用户数量增加和室内覆盖迟迟难以推进有关，在运营商3G建网过程中，室内覆盖割接始终极难推进。笔者位于北京三环内地区，这里不要说3G上网，在室内根本就没有某运营商的3G信号。

　　作一个旁观者时可以保持头脑冷静，但真轮到自己，却也只能荒腔走板，这就是中国3G运营者目前所面临的窘境。

　　从本世纪初欧洲3G开始狂热到最终不温不火，应该说，中国业者目睹了3G从神坛向凡间跌落的整个过程。对于3G网络能做什么，不能做什么，或者说哪些是对3G不切实际的期望，诸如此类，应该了如指掌。

　　但从目前三大运营商表现来看，他们并没有吸取海外3G曾经的教训，无节制地宣传一些3G业务，虚夸式地放大3G网络性能，最终受累的只能是自己。在某运营商开始推出3G广告的时候，视频通话作为一个典型的3G应用被刻意表现，但是事实上，现在为止，这个业务也没有很好的体验。而在网络覆盖和网络容量尚不到位的情况下，能够吃掉大量无线带宽的上网本又被祭出，当用户蜂拥而至的时候，其体验结果可想而知。

　　站在运营商的立场，在三家运营商拼杀同一个市场的情况下，容不得哪一家有丝毫的迟疑。即便是作为领头羊的中国移动想必也会怕另外两家运营商乱拳打死老师傅。比拼建网速度、比拼开通时间，或许是运营商的无奈之举，但是这种狂飙突进的做法，无疑会造成不必要的麻烦与浪费。

　　例如，3G上马，光通信市场一热到底，在光纤光缆货源紧张情况下，运营商简直是饥不择食，这给劣质光纤的流入带来了机会，而劣质光纤给运营商带来的损失想必在某运营商那里还记忆犹新。还有，某运营商要求无线设备支持IP化管理，具备IP功能，但是它通过招标从一些厂商那里得到的设备竟然缺少此项重要功能，结果只能是厂商“现场办公”改进设备，把运营商的建网场地当成了自己的实验室。

　　据说现在已经有汽车厂商推出了“3G版”轿车，并且被定位为高端车型，其噱头即为移动上网应用。对此，我们很想让运营商回答：这个营销卖点值吗？

　　在一片虚热的产业氛围中，一切都在埋下伏笔。此时的中国3G应该摒弃发高烧，再退一步，杜绝浪费。