易飞扬李总：中美贸易战鲜明地凸现市场经济的风险

  ICCSZ讯 中美贸易战的实质是美中产业结构的再平衡，这既是形式也是结果。中国在过去几十年积累了低成本劳动力加工的优势，特别是在电子产品领域。美国终于看不过去了，因为毕竟加工领域比半导体前沿技术可以吸收更多的劳动力，而且也明显地看到了贸易的差距。这使得怀才不遇和短视的人忍不住发出吼声。可是，这种声音的本质是违背美国基于领先全球的长期思维定势的。用短浅的眼光和短视的思维洞穿贸易中数字的不平衡是美国人当前的问题。

  也许从特普朗起，美国不得不用表面的钱和表面的数字去衡量美国的竞争力---但是他们心里明白，美国的领先是不言而喻的。过去的时间，中国拼命为全世界特别是美国人制造产品，但是美国也没闲着，他们在拼命积累技术。对技术价值和产品价值的看法是此次事件的分水岭。因为美国确实走到了怀疑自己身份的阶段，到底是扬长僻短，还是全部都要。对于中国而言，贸易战提供了同样的思索，只是，中国面临的僻短境遇将更加艰难一些!

  中美贸易战爆发的背景肯定是美国一般产品型企业竞争力全线下滑。我们可以断言，美国若不加税，美国的电子和IT企业都将在未来2年内退出主流市场(美国自己的市场例外)。这种焦虑导致了美国的激进行动。根本上来讲，这是因为新的技术变革来得过于缓慢，而对成熟技术的消化对于中国企业更加得心应手。作为关键技术和关键零件的供方—美国---他们感到了产业链日益被压缩的悲哀。作为需方—中国—却日渐体会到游弋到食物链顶端的困难，因而在价格上更加放纵。两个世界不同的思维和不同的烦躁从此绝缘而无法弥合。这是贸易战始终要爆发的前奏，因为彼此看到对方产业链的优势，希望侵入对方的领地。双方都忘记了应该加强自己的优势，而不是攻击对手的优势。这使得双方相背而行!

  贸易战惊醒了中国人民!但也不会让美国好过。因为如果这场战争的原因是错误的，必将导致惩罚性后果。表面上赢的一方日后必然品尝潜在失败的苦楚。因为走到今天，中国大量制造廉价的商品是上一代美国人期望的啊。他们需要腾出时间搞大量的创新。一旦创新乏力，扭过头来，他们发现自己也有遗珠之憾---中国的产业工人居然拿走那么多利润，丝毫不管这利润背后的艰辛和利润率的微薄。

  奉行市场经济和并跟紧美国是近30年中国的基本国策。美国认为中国尽管部分实施了市场经济但因为不公平的政府补贴导致了企业竞争的不平衡，特普朗丝毫不去想，难到凭借政府补助中国企业就能走到今天，这是典型的以蚂蚁盖大象的理论。中国的产业崛起正是因为奉行了美国主导的市场经济的大潮并结合中国的优势而傲立全球。这是一个历史阶段内的顺应性，而不是一个凭借简单的技巧就可以达成的人类目标。甚至中国自身也很惊异中国何以能走到今天 ---今天，既包含了成就也饱含了泪水!

  如果美国承认存在一种市场经济—这常常是美国的骄傲---则美国必须接受一种产业分工和比较优势的事实。没有一个国家可以玩好全部的产业链。美国当下的举措是想用行政的手段打击别国的优势企业，从而做到产业的再平衡。问题是：这么做就违背了市场经济的本质---自由发展和比较优势理论。美国希望在所有产业上赢，或者认定自己必须在自己亲睐的产业上赢，这都违反了产业自由的原则，且会冲击市场配置的要素。只有一种行政强制是允许的：即一国产业的优势威胁了全人类的生存!如果仅仅违反了全人类的利益，我们认为也没有权利因此放弃自由思想和竞争优势的原则!

  中美贸易战无法收场!这个明显的错误的战争，旨在短期内平衡商业组织的利益，而不是基于一种长期的理解和互助。中美走到今天的悖论：如果美国认为中国的竞争力是有问题的，那么这种问题就是美国主导下的市场经济的问题，如果美国认为必须采用非市场经济的手段，则也证明了美国在国际贸易间也并非十分信仰市场经济，甚至修正市场经济。而中国，在贸易战中对自己的弱点也一清二楚，中国需要反省的也是：过去自己信仰的市场经济何以给自己今天这样丢尽面子和里子的风险和无所抉择!

  中美贸易战，是一场对市场经济的拷问。人类需要寻觅的远方，常常还是受自己狭隘思想的腾挪。我们头顶上并没有一片绝对蔚蓝的天空!