全面提升光网络的运营效能

    运营商的网络十分复杂，其本身就由多种网络组成，例如网络中包括光传输网、数据分组网、TDM交换网、ATM交换网等，当然还包括TMN网、信令网以及时钟网三大支撑网。本文以电信网的基础传输网为例，讨论在网络规划中的思路。
　　首先，应该关注网络拓扑结构。作为整个网络的基础传输平台，随着网络中承载的业务种类和业务量越来越多，光传输网的安全性也越来越重要。传输网的环网结构辅以交换网的双归属迂回路由保护方式的良好效果，在现网中的优秀表现越来越受到运营商的认可。除了传统的复用段保护、通道保护等常用的业务保护方式外，我们在网络规划中应该重点考虑如何避免重要的传输节点或者汇接局的单节点失效而带来的全网电路阻塞的问题。传输网中虚拟通道保护环的应用，双平面的概念以及配套的DNI保护方式，配合多汇接局间通过信令网的不同设置的迂回路由方式的策略，在实际网络规划中是一个十分有效的方式。
　　其次，对于网络模型的搭建。标准的三层模型网络分层清晰，业务调度便捷的特点已经在现网中得到规模应用。有许多就是针对现有两层模型的网络往三层模型优化的案例。
　　汇聚层的优化
　　在仅有骨干和接入两层的网络结构中，业务未经汇聚就直达接入中骨干节点，使得中心节点传输设备业务调度负担十分繁重而且调度颗粒偏小(VC12)，网络运行效率大大降低。这样的网络结构在发展数据业务承载以及小灵通接入网工程中受到很大的限制。此网络在规划中的不同情况使得具体策略差异也很大。
  　*在新建网络时，即使前期由于网络规模的限制而采用骨干汇聚层加接入层的二层模型，但也要慎重考虑该网络如何往三层网络演进。在网络改造中应该重点进行汇聚层规划建设，缓解骨干层的调度压力。在新建汇聚层时，重点考虑建设综合的汇聚层，可以以原骨干节点为基础进行增设，也可以将部分重要的接入节点“升级”为汇聚节点，并辅以相关的路由连接。汇聚节点可以按照业务处理类型独立规划为数据汇聚点或TDM汇聚点。对于数据汇聚站点要重点考虑以太网端口的汇聚以及RRR over SDH的技术应用。如果在网络初期业务区分并不十分明显，汇聚节点可以同时具有数据接入和话音汇聚的功能且共同组网，在设备实现中可以根据实际运行业务比重不同确定汇聚站点设备的不同插板类型。
　　*对于已有汇聚层的网络，可以通过扩建、拆环、裂变等方式将数据、TDM业务分开或者共同汇聚。需增加覆盖区域时可以通过扩展汇聚层站点数量的方式覆盖新增区域，扩建站点应结合考虑商业客户所在位置，从丰富的业务接口类型和光路接口上提高网络的伸缩性。
    当需要增加用户时可以通过该汇聚站点丰富的接口以及拓展能力，增加多个接入层从而新增用户覆盖范围。在接入层的拓展中尽可能使其采用多种技术(如铜线、无线、光纤等)就近接入汇聚站点。具体实施时，对于用户发展潜力大和用户密度可观的地区，可考虑升级现有设备，或者在业务量并不明朗的节点，出于保护现有投资的考虑，仅增加部分转接设备。
　　*节点的选取应综合考虑城域网中的物理路由，业务潜在发展等因素。具体建设时还需要认真分析和预测不同节点处的业务数量和业务类型。
　　接入环直面用户
　　接入环直接面对用户，在本地网和城域网的规划中，问题也相对集中。接入环带链或者链再带支链的网络结构较为普遍，星形网络结构可靠性在本地网、城域网应用中难以保证。另外由于接入环上节点数量多，虽然单个节点的业务量并不大，但环上由于节点多而使得环上总体业务量非常饱和，这个饱和导致接入环对例如数据业务等新兴业务的发展空间受限，网络可扩展性差，难以进行有效的升级和扩容。
    因此，针对接入层的规划思路主要有：
    *接入层网络结构和组网方式尽可能以环形为主，组成虚拟通道保护环是一个很好的思路。出于网络安全的考虑，应该尽量减少链路分支的情况，在此思路下，接入层光网络设备应该支持多光方向组网，在光纤光缆敷设中，要注意用户所在地的双向进纤。
　　*控制环上节点数量以预留3G和数据传输的带宽。在已有的网络拓扑上，减少环上节点数量方法可以采用原多站点环“跳”部分站，从而重新拆分为几个小环的方式。另外充分利用622M环上站点少又可以支持虚拟通道保护的特点，来减少155环上站点数量，以提供基站接入大客户所需要的以太网带宽。
　　*在接入层，数据业务的“以太网环”的思路，以及传输网面对3G的ATM VP-RING的思路，也是一个提高带宽利用率的好方法。
　　对于网络各个层面业务的互通，尤其是数据业务的互通性问题，随着中国电信集团在2003年7月份结束的MSTP测试中取得的良好的效果，以太网在各个层面、多个厂商之间的互通性的障碍已经越来越小，多厂商共同组建大规模单一城域网的模式在数据互通性上的限制，即将被打破。
　　接入层和汇聚层的对接，需要在规划汇聚层的时候重点考虑其将来接入的数据和容量，根据汇聚层节点分布情况，就近接入站点。规划接入层的时候，在充分利用现有或新增的SDH 155/622M设备的基础上，有意识将其位置和大用户接入点的位置一起考虑，以便更有Z地吸纳客户。
　　新技术主导骨干层的优化在已完成的网络规划中，我们发现在网络的核心站点，随着业务容量的增加所带来的设备增加，设备的增加带来不同骨干环间必要复杂的业务转接，这些转接所带来的光、电接口导致业务调度、时隙配置和运维的极大不便利。这个问题在大型骨干网络中尤其明显，相关的网络拓扑示意如图1所示。
　　城域OADM的环网是解决此方案的一个方式，但现有网络的业务类型还是以话音为主，调度的颗粒还是基于VC4，因此OADM相对较高的投资价格以及基于波长级的业务调度方式使得其并不完全适合网络业务现状的全部需求。基于VC4颗粒度调度的ASON技术和设备虽然真正规模商用前景近期依然不明朗，其管理平面、控制平面的相关性能依然等待检验和严格测试，但其传输平面的320G甚至是1.28T VC4大交叉容量、多业务平台，多达20个以上的10G甚至是40G接入接口的性能，是我们解决骨干层在现阶段业务特性的最好候选。我们可以利用其以上特性对骨干层进行整合和合并，将大量的接口转接通过ASON传输平面的大容量交叉能力在设备内部实现，避免了大量的业务转接连线。同时将业务汇接节点和落地节点分开，将DXC节点和SDH节点合二为一，将数据物理转发(暂时不包括寻路功能)和TDM转发节点合二为一，达到优化骨干网络的目标。网络拓扑示意如图2所示。
 　　对于优化后网络的保护方式，可采用MESH网保护，MESH网络的保护方式可以防止光缆断开、防止单节点失效而带来网络的全阻发生的机率降低，从而可以大大提高网络的安全性。待ASON控制层GMPLS信令成熟，可以通过增加相关控制功能模块，实现ASON的平滑升级。此时，在规划中，可以考虑增加相应核心层的非核心节点，将现有基于平面的MESH网演进为立体的MESH网络结构。此时网络业务的保护，只要软件算法优秀，可以全部采用恢复方式，也可以在网络中对部分业务采取保护又同时对部分业务采取恢复等不同策略。这种优化策略既保护了现有的投资，适应已有网络的业务类型和颗粒度，同时也为网络的下一步演进做好了铺垫。