FTTx：EPON与GPON争锋

    全面推动FTTx应用，其重要的条件之一是FTTx本身技术的选择。基于PON(无源光网络)的FTTx具有很多优点：PON属于纯介质网络，可以避免电磁干扰和雷电影响，提高系统可靠性，减少故障率；透明性好，带宽较宽，适用于任何制式和速率的信号，可以消除带宽瓶颈；局端设备和光纤由用户共享，因而光纤线路长度和收发设备数量较少，相应成本较低，且每户成本随着用户数量的增加迅速下降，最适合于用户区域较分散而每个区域用户又相对集中的小面积密集用户地区，尤其是新建区域；容量大，传输距离远，可以简化城域接入网的层次架构；标准化程度好。这些特点使PON技术日益受到运营商的青睐，正逐渐成为宽带接入网的主要发展方向。

    EPON技术已成熟，能够满足绝大多数的应用需求，已经可以开始规模商用并在日韩等国得到大规模发展。然而，近来由运营商驱动的GPON迅速崛起，成为欧美主导运营商的技术选择。首先，GPON可以提供2.488Gbit/s的下行速率和多种标准上行速率，传输距离至少达20km，分路比为1∶16、1∶32、1∶64乃至1∶128，即在速率、速率灵活性、传输距离和分路比方面比EPON有优势。其次，GPON采用两种适配方式，除传统的ATM外，还采用了一个标准通用组帧程序，可以透明、高效地将各种数据信号封装进现有SDH网络，适应任何信号格式和传输制式，业务提供灵活。再次，GPON的传输汇聚层本质上是同步的，可以直接高质量、灵活地支持实时的TDM语音业务。而EPON在承载TDM业务方面没有具体规定，导致厂商可以采用不同方法来承载，互操作性较差，性能难以确保。最后，GPON在网管方面具有丰富的功能，比EPON考虑周到。

    EPON技术已成熟，能够满足绝大多数的应用需求，价格开始明显下降，已经可以规模商用。中国电信率先在国际上实现了EPON设备的芯片级和系统级互通，有力地推动了其设备的成熟。GPON比EPON具有更好的质量、管理和多业务能力，速率高，性能好，整体组网成本较低，但是目前成熟度还不够，主要是互操作测试还不理想。此外，芯片缺乏、设备成本偏高，这些都影响了其规模应用。

    尽管两者各有支持者，但都有其生存和发展的理由，都能基本支持现有大多数业务。一种规避风险的可能对策就是开发和应用可以兼容两者的统一平台，让市场作出选择，决定何时采用何种接口板。

        WDM-PON是下一代PON技术，具有一系列优势，研究工作十分活跃。但是在关键光器件没有本质性突破前，只能处于研究开发阶段，不过其潜在的优势已经吸引了业界的注意力。