商业秘密-讯石光通讯咨询网

加入收藏设为首页联系我们广告服务关于本站

湖北地区法院判决金额最高的商业秘密侵权案件，光迅科技全资子公司电信器件胜! 武汉光迅科技股份有限公司全资子公司武汉电信器件有限公司(以下简称“电信器件”)诉武汉敏芯半导体股份有限公司侵害技术秘密不正当竞争纠纷案，经湖北省武汉市中级人民法院判决，最终以电信器件胜诉而一锤定音!目前，该判决已生效。 http://www.iccsz.com/site/cn/news/2023/04/13/20230413060417874461.htm 2023/4/13
海能达不服美国伊利诺伊州法院一审判决提出上诉截至7月8日，海能达与摩托罗拉之间在美国伊利诺伊州法院的商业秘密及版权侵权诉讼案的一审程序已全部结束。公司不认可一审判决的金额，也不认可基于一审判决结果做出的后续动议的不利判决，已向美国第七巡回上诉法院提起了上诉，本案将进入上诉阶段。 http://www.iccsz.com/site/cn/news/2022/07/08/20220708012525198221.htm 2022/7/8
美国向海能达提起刑事诉讼并指控其合谋窃取技术海能达最新回应！美国司法部本周一表示，已对中国公司海能达提起刑事诉讼，指控其与摩托罗拉解决方案公司（Motorola Solutions）的员工合谋窃取这家美国公司的数字移动无线电技术。对此，海能达表示：公司关注到美国司法部通过官网发布的基于商密案对公司的指控信息，若指控最终成立，公司可能将被处以不超过有关商业秘密价值三倍的罚款。公司对指控深感失望，认为 DOJ 的指控内容不具备事实依据，公司不应被列入指控对象。 http://www.iccsz.com/site/cn/news/2022/02/09/20220209021608402671.htm 2022/2/9
海能达：不认可美法院关于摩托罗拉侵权诉讼案最新裁定近日，海能达收到美国伊利诺伊州法院通知，针对公司与 MOTOROLA SOLUTIONS INC. 、摩托罗拉马来西亚公司之间的商业秘密及版权侵权诉讼案件一审判决(Judgement)后双方提交的部分动议作出决定(Order)：判决公司支付对方 3,424.44 万美元律师费。海能达表示不认可一审判决的金额，不认可基于一审判决结果已做出的后续动议判决，同时，也不认可本次关于律师费的判决。 http://www.iccsz.com/site/cn/news/2021/10/18/20211018032718898464.htm 2021/10/18
美国要求交出数据台积电：保护商业秘密美国要求相关企业在45天内，缴交相关数据，包括库存、销售及客户等商业机密，这样的要求将使公司陷入困境，业界担心，向美国披露良率信息，意味着公开自己的半导体水准，可能会导致代工厂在议价过程中处于不利位置。 http://www.iccsz.com/site/cn/news/2021/10/09/20211009011804210012.htm 2021/10/9
海能达败诉摩托罗拉 7.65亿美元赔偿金背后是什么？海能达针对与摩托罗拉之间的商业秘密及版权侵权诉讼案件一事作出回应：对本次陪审团裁决表示失望，尊重但不同意本次陪审团裁决。7.65亿美元赔偿金背后是否另有故事？ http://www.iccsz.com/site/cn/news/2020/02/17/20200217041558989269.htm 2020/2/17
海能达披露关于摩托罗拉重大诉讼的进展美国当地时间2020年2月14日，该案件陪审团作出裁决，认为公司、美国公司及美西公司侵犯摩托罗拉一项或多项商业秘密及美国版权，应向摩托罗拉支付损害赔偿34,576.12万美元及惩罚性赔偿 41,880 万美元，合计76,456.12万美元（约合人民币52.71亿元）。海能达对本次陪审团裁决表示失望，尊重但不同意本次陪审团裁决。 http://www.iccsz.com/site/cn/news/2020/02/17/20200217012913989696.htm 2020/2/17
天津举办全市法院知识产权审判业务培训班此次培训主要结合当前知识产权审判中遇到的新情况新问题，设置了商业秘密纠纷案件法律适用问题、专利纠纷案件法律适用问题、知识产权纠纷案件发回改判案件原因分析及对策、审理知识产权疑难案件应注意的问题及庭审公开等内容。 http://www.iccsz.com/site/cn/news/2013/10/14/20131014060119092480.htm 2013/10/14
商业秘密的合理获取商业秘密的合理获取 http://www.iccsz.com/site/cn/news/2012/12/04/20121204072015076505.htm 2012/12/4
商业秘密的判定及鉴定对鉴料的要求商业秘密的判定及鉴定对鉴料的要求 http://www.iccsz.com/site/cn/news/2012/11/25/20121125232416647243.htm 2012/11/23
员工离职後，如何保护企业的商业秘密员工离职後，如何保护企业的商业秘密 http://www.iccsz.com/site/cn/news/2012/09/27/20120927015517146419.htm 2012/9/26
当前第1页共3页共23条跳转页码: 首页上一页下一页末页

湖北地区法院判决金额最高的商业秘密侵权案件，光迅科技全资子公司电信器件胜!

武汉光迅科技股份有限公司全资子公司武汉电信器件有限公司(以下简称“电信器件”)诉武汉敏芯半导体股份有限公司侵害技术秘密不正当竞争纠纷案，经湖北省武汉市中级人民法院判决，最终以电信器件胜诉而一锤定音!目前，该判决已生效。

http://www.iccsz.com/site/cn/news/2023/04/13/20230413060417874461.htm 2023/4/13

海能达不服美国伊利诺伊州法院一审判决提出上诉

截至7月8日，海能达与摩托罗拉之间在美国伊利诺伊州法院的商业秘密及版权侵权诉讼案的一审程序已全部结束。公司不认可一审判决的金额，也不认可基于一审判决结果做出的后续动议的不利判决，已向美国第七巡回上诉法院提起了上诉，本案将进入上诉阶段。

http://www.iccsz.com/site/cn/news/2022/07/08/20220708012525198221.htm 2022/7/8

美国向海能达提起刑事诉讼并指控其合谋窃取技术海能达最新回应！

美国司法部本周一表示，已对中国公司海能达提起刑事诉讼，指控其与摩托罗拉解决方案公司（Motorola Solutions）的员工合谋窃取这家美国公司的数字移动无线电技术。对此，海能达表示：公司关注到美国司法部通过官网发布的基于商密案对公司的指控信息，若指控最终成立，公司可能将被处以不超过有关商业秘密价值三倍的罚款。公司对指控深感失望，认为 DOJ 的指控内容不具备事实依据，公司不应被列入指控对象。

http://www.iccsz.com/site/cn/news/2022/02/09/20220209021608402671.htm 2022/2/9

海能达：不认可美法院关于摩托罗拉侵权诉讼案最新裁定

近日，海能达收到美国伊利诺伊州法院通知，针对公司与 MOTOROLA SOLUTIONS INC. 、摩托罗拉马来西亚公司之间的商业秘密及版权侵权诉讼案件一审判决(Judgement)后双方提交的部分动议作出决定(Order)：判决公司支付对方 3,424.44 万美元律师费。海能达表示不认可一审判决的金额，不认可基于一审判决结果已做出的后续动议判决，同时，也不认可本次关于律师费的判决。

http://www.iccsz.com/site/cn/news/2021/10/18/20211018032718898464.htm 2021/10/18

美国要求交出数据台积电：保护商业秘密

美国要求相关企业在45天内，缴交相关数据，包括库存、销售及客户等商业机密，这样的要求将使公司陷入困境，业界担心，向美国披露良率信息，意味着公开自己的半导体水准，可能会导致代工厂在议价过程中处于不利位置。

http://www.iccsz.com/site/cn/news/2021/10/09/20211009011804210012.htm 2021/10/9

海能达败诉摩托罗拉 7.65亿美元赔偿金背后是什么？

海能达针对与摩托罗拉之间的商业秘密及版权侵权诉讼案件一事作出回应：对本次陪审团裁决表示失望，尊重但不同意本次陪审团裁决。7.65亿美元赔偿金背后是否另有故事？

http://www.iccsz.com/site/cn/news/2020/02/17/20200217041558989269.htm 2020/2/17

海能达披露关于摩托罗拉重大诉讼的进展

美国当地时间2020年2月14日，该案件陪审团作出裁决，认为公司、美国公司及美西公司侵犯摩托罗拉一项或多项商业秘密及美国版权，应向摩托罗拉支付损害赔偿34,576.12万美元及惩罚性赔偿 41,880 万美元，合计76,456.12万美元（约合人民币52.71亿元）。海能达对本次陪审团裁决表示失望，尊重但不同意本次陪审团裁决。

http://www.iccsz.com/site/cn/news/2020/02/17/20200217012913989696.htm 2020/2/17