AI行业真的准备好放缓了吗？

  ICC讯  关于AI安全和潜在放缓的辩论正在升温。Anthropic CEO Dario Amodei近期发布了一项“放缓前沿”的计划，而Nvidia CEO黄仁勋则公开附和特朗普总统关于AI反弹是“骗局”、监管不必要的说法。

  在最新一期TechCrunch Equity播客中，Kirsten Korosec、Sean O'Kane和Anthony Ha讨论了Amodei和OpenAI CEO Sam Altman等高管是否真的想放缓。

  Anthony表示，他对如此多行业领袖迅速支持Amodei的计划感到意外。Sean指出，该计划似乎缺乏细节。当Kirsten询问现有监管和自由市场能否自行提供足够保障时，Sean回答：“我们目前的联邦政府似乎并不热衷于广泛执行监管，更不用说具体到这里了。”他还认为，“这个市场似乎没有大量消费者选择驱动——如果其中一家公司做了非常糟糕的事，它们会看到取消量等方面的影响。”

  Sean：不太可能真正放缓

  Sean表示，他上周在节目中说过不认为会走向任何形式的放缓，很大程度上是因为这些公司的结构不允许。因此，听到Dario、Sam甚至Elon Musk某种程度上的表态，是对他一周前说法的立即翻转。但他表示自己并非完全错误，因为即使有Dario博客中提出的松散计划，仍缺乏很多具体内容——不仅关于为什么这些人认为存在危险和风险，也关于他们所说的放缓具体意味着什么。

  Anthony也表示有疑问。让他印象深刻的是，行业内如此多的人似乎迅速 coalesce 到这个计划周围。即使在Amodei发表博文之前，他就看到其他人发布类似版本。他的理解是，这些建议来自AI安全社区，已经酝酿了一段时间，并非Amodei自己凭空想出。但很多人似乎准备好接受这一点，某种程度上看到共识令人鼓舞，但也让他有些怀疑这是否代表真正重大的放缓步骤。

  Kirsten：共识可能是好事，也可能是卡特尔的开端

  Kirsten表示，共识可以是好事，也可能是形成卡特尔的开端。需要明确讨论对象是前沿AI实验室。虽然细节不清楚，但总体思路是独立第三方评估人员进入Anthropic或OpenAI等公司内部，监控AI安全实践和事件，但有很多模糊之处。另一项提议是民主国家的主要AI公司协调安全标准和限制，以及国际协调。她还提到，有一些非常具体的人提出了相当大的反对，包括Nvidia CEO黄仁勋，以及他在All-In峰会上接到特朗普电话的表现。

  Sean：黄仁勋被视为“房间里的大人”

  Sean认为，黄仁勋明白自己在某种程度上被视为“房间里的大人”。这很有趣，因为这种动态已经改变。一两年前，人们会指向微软和Satya Nadella，但微软因多种原因失去了这种地位。黄仁勋不仅需要取悦最多的人，说最审慎的话，还是这个领域与政府之间最有用的联络人之一，以至于他在高规格会议上台上接到总统电话，让双方都能回应这一切。

  Kirsten：黄仁勋的表现有点过头

  Kirsten表示，黄仁勋处于可以这样做的位置。但她认为，他的表现感觉有点安排好的，走得太远，突显了Nvidia从AI不受约束地推进中极大受益。她不想愤世嫉俗，但这是她的初步反应。

  Anthony：特朗普和黄仁勋利益一致

  Anthony认为，特朗普和黄仁勋的利益是一致的，而且黄仁勋在告诉特朗普他想听的话。他觉得黄仁勋特别关注的一些事情值得拆解。首先是他说的“我们不会放缓”。有趣的是“放缓”这个词频繁出现，但Altman和Amodei都会用放缓语言，他们更喜欢用的词是“pace”。Kirsten描述的三个提议理论上可能导致事情放缓，但他们没有明确这么说。它们说的是“嘿，我们正在采取一些基本安全措施，让一些人盯着我们。”但据他理解，这些都没有本质上说事情必须比现在更慢。

  Sean：自由市场保障在实践中不存在

  Kirsten问Sean，能否在自由市场社会中论证，现有法规加上竞争环境，如果不安全的东西被发布，公司就无法生存，而且有监管机构可以追究？Sean回答，在真空中或不受外部压力扭曲的市场中，是的，有一定道理。但目前的联邦政府不热衷于执行监管。而且他们处于奇怪境地：这个市场没有大量消费者选择驱动。尤其现在他们进入企业市场，更多收入来自向公司销售服务，公司不会因为原则不同意OpenAI做的事就从Codex搬到Claude Code。而且他们被大量投资资金支撑，即使面临损失也更容易吸收。所以理论上是个好主意，但实践中这些都没有真正发生。

  原文：https://techcrunch.com/2026/09/20/is-the-ai-industry-really-ready-to-slow-down/