云转型使机遇挑战并存于通信服务商与光学供应链

       ICCSZ讯（编译：Aiur） LightCounting在最新市场报告中聚焦面向通信服务提供商（CSPs）正在变化的市场领域，这些公司在行业供应链中因采用云服务技术而产生了影响。该报告还探讨了CSP使用的转型方法的地区差异，包括时间表和优先事项。

       LightCounting认为，云技术部署带来的关键影响在于CSP如何改变他们构建运营的网络，尽管转型网络仍处于起步阶段，但早期的CSP们正在加大投入。这些CSP已经开始采用专有平台和各个公司的完整软件来构建网络的传统方式，优秀的CSP会将云计算的怀抱视为在一个前所未有的技术变革世界中定义自己未来的机遇，而这场变革越来越多地由大型数据中心运营商引领，报告将他们称为互联网内容提供商（ICP）。

       由于CSP开始使用云技术，导致传统的电信设备和光模块制造商也面临着剧烈的变革。AT＆T的John Donovan，现任AT&T通讯部门CEO，在差不多一年前说过：“我们身处在一个技术变革时代，对我们供应商群体产生地震式冲击”。

       在一个极端剧情中，所有专用光网络设备将会被商业白盒所取代，迫使设备商与业务分离。但是，LightCounting认为这种情况（如下图所示）不太可能。

图示意专业系统供应商是如何受到多方面冲击 Source: LightCounting 

       供应链重组不是CSP的主要优先事项，至少没有人会直接承认。但从最近领先的CSP行为来看，例如开放网络基金会的参考设计倡议和AT＆T热衷于推广白盒行为确实反应出更多问题。CSP可以重复ICP在部署白盒和开源软件方面的成功，并影响电信行业供应链吗？

       CSP可以寻求所有能从网络设备供应商那里获得的关于硬件和软件设计经验。同样如CSP优先选择SDN/NFV和软件作为升级手段，设备商也可以拥抱这些技术，获得相关专业能力以争取在转型期间成为CSP关键伙伴。但是这需要给新玩家们开放足够多的市场空间，例如白盒玩家边缘核心网络，允许网络提供虚拟化、云移动产品。不受传统电信业务阻碍的玩家可以得到保护。新的白盒玩家同样可以从行业发展中获得帮助，他们不需要掌握ASIC设计能力，可以使用尖端的商用芯片作为替代品，CSP在很大程度上决定了他们的需求，而开源社区和其他供应商则提供了所需的软件元素。

       CSP盲目复制ICP的开源软件和白盒策略存在风险。当一个单一的厂商垄断市场时，这些方法或许具有经济意义，例如Linux最开始是作为打破微软计算机操作系统垄断的选择，OpenStack软件和白盒以太网交换机是一种解决方案用于打破思科（Cisco）的产品垄断。但是，电信软件和硬件产品并不是一家厂商在垄断。相反，市场有很多家供应商在竞争CSP业务，他们尽可能快地进行创新并且经常在亏本销售产品。引导这些供应商走向正确路径或许对CSP在获得自己想要的软件和硬件功能方面是更有效率的方式。

       传统的网络设备商在过去5-10年已经发生变化，他们的业务围绕软件和服务，但专用的硬件依然整体业务的重要部分。白盒解决方案会在市场发现规模大、低端的应用，例如在接入层和汇聚层，但是核心网络最重要部分在一段时间内将继续依赖高端专用硬件。

       光模块供应商，包括ROADMs和可插拔光收发器，将有更大机会直接卖产品给CSP。这在接入和电信设备已经是常态，更不用说在企业和大型数据中心市场。不过，比起今天占主导地位的可插拔光收发器，光学产品技术还有更多需要发展的领域，包括迅纳（Ciena），思科系统（Cisco Systems），华为和瞻博网络（Juniper Networks）在内的多家设备供应商在2012年至2016年期间收购硅光子公司行为并非巧合。当他们在新领域航行时，高端光学产品技术依然是这些公司保持竞争优势的关键。