中山大学法学院李颖怡教授“知识产业维权漫谈”

        中山大学法学院李颖怡教授带来的知识产权讲座——知识产业维权漫谈

一、知识产权特征

        法定性
        时间性
        地域性

二、维权的途径
        
        （一）机构选择 
        协商
        向法院起诉
        向相关行政部门申诉
        仲裁（只适用于合同纠纷）

（二）程序选择
        和解
        诉讼
        调解
        仲裁（只适用于合同纠纷）

三、维权路径选择需要注意的问题

        1.时间成本（司法程序与行政程序之交织）对复审委员会作出的决定不服向法院提起的行政诉讼审查中，法院一般只审查具体行政行为做出的合法性，并不涉及专利权是否有效的实质性审查。因而容易出现“循环诉讼”

2.阶段和时机


                      

2012年2月，广东省XX市中级人民法院认定被告及第三人苹果电脑侵权。这是iPad商标纠纷开始后第一家被法院判定败诉的苹果经销商。

3.支出与回报
调查经费、律师费、赔偿额、影响等因素

4. 维权效果 效力如何，能否执行如：

        飞利浦DVD专利无效案和解 关键技术撤出专利池

　　中新社北京北京十二月十日电 (记者 张希敏) 经过一年多的谈判与沟通，中国五位教授与皇家菲利普(又译为飞利浦)电子股份有限公司今天在北京就DVD专利提出无效事件达成联合声明。

　　声明称，双方认同加强知识产权保护和防止知识产权滥用的社会意义；双方认同合理规范和良性实施专利联营许可的必要性；双方认同建设公平竞争的市场环境的必要性。

菲利普公司表示，为了有效地解决分歧，在联合声明发布之日起，将“编码数据的发送和接收方法以及发射机(中国发明专利)”从 DVD专利许可协议之专利清单中撤出，并就此中国专利不再主张权利。

　　在此，中国五位教授同时向国家知识产权局专利复审委员会撤回对这一项中国发明专利的无效宣告请求。

　　据了解，二00五年十二月四日， 北京大学法学院教授张平对菲利普专利池中的关键技术“编码数据的发送和接收方法以及发射机和接收机”向中国国家知识产权局专利复审委员会提出无效申请。今年一月四日，上海大学陶鑫良、同济大学单晓光、中南财经政法大学朱雪忠、中国政法大学徐家力等四位教授，也就该事件向国家知识产权局提出申请。

　　北京大学法学院教授张平说，希望通过该事件对中国知识产权的保护以及中国产业的发展有积极的促进作用。同时，希望中外企业在共建的基础上能有共赢的结果。

 

四、合作还是对抗

　　（一）合作：采取协商方式
　　例如：许可（一般、排他、独占许可）
　　交叉许可
　　专利池（专利组合）
　　共同开发
　　转让

　　例举
　　2012年的过去十年中，微软与其他公司签订了1000多份知识产权许可协议，只有7次主动提起诉讼的记录。
微软先以超过10亿美元的价格强势收购AOL(美国在线)的800多项技术专利和其余300多项专利技术许可，后又以5.5亿美元的价格将其中650项专利和专利申请的使用权卖给了Facebook微软许可方式包括了：单边许可、交叉许可、组合专利许可

　　三十年前，IBM内部会有专门的研发部门，包办其产品的各个组成部分。但是，在目前开放性创新的世界中，这种模式不再有效了。做技术的公司要想打造和销售一款现代化的技术产品，必须和多家相关供货商达成许可协议。——微软全球高级副总法律顾问 古天安

例举
　　美国辉瑞制药公司与克罗地亚Pliva公司的合作
　　三星电子与IBM合作

四、合作还是对抗

　　（二）对抗：诉讼方式。
　　时间较长；效率不一定高。
　　例举
　　微软认为单纯使用法律手段解决公司在知识产权方面的纠纷是非常低效率的做法，我们一直致力于通过达成许可协议的方式解决纠纷。
　　　　——微软全球高级副总法律顾问 古天安
　　苹果和诺基亚、微软指控摩托罗拉、甲骨文 起诉谷歌

五、几点建议

　　设立权利管理机制（关注权利的效力、许可转让、侵权和被侵权等）

　　注重合同审查（关注条款，权利适用范围、合作开发的归属、委托开发的归属，许可的方式与期限等）

　　保存和收集有效证据（关注网页保存、公证、网址、网页内容、调查统计数字或调查机构、专家证言、鉴定）

　　根据自身情况选择维权路径和方式（关注合作、对抗方式）