GPON VS EPON 谁将笑傲江湖？-讯石光通讯网

【讯石光通讯咨询网】日前被台湾媒体炒得沸沸扬扬的“未来GPON或将取代EPON”论调，在市场上已然掀起惊涛骇浪。尤其在以生产EPON设备组件为主的厂商看来，无疑是晴天霹雳。根据Dell’Oro集团今年3月发布的报告显示，2012年第四季度，在全球整体低迷的接入设备市场中，GPON出货量是亮点，GPON设备收入环比增长10%，同比增长28%。

GPON价格下降冲击EPON市场

GPON和EPON的标准不一样，GPON可以传输更大的带宽，可带的用户也比EPON更多。

在芯片方面，EPON尽量只做最小的改动来提供增加的功能，而GPON芯片功能比较复杂，需要全新设计封装格式，GPON芯片厂商数量太少，芯片价格也难以下降。

在光模块方面，由于GPON的光模块要满足很高的突发同步指标，对模块中的驱动和前后放大器芯片的要求很高；还要满足三类ODN的功率预算，对ONU发射机功率和OLT接收机的灵敏度也有很高要求，只能采用DFB发射机和APD接收机，而它们的成本几乎是EPON模块中使用的传统FP发射机和PIN接收机的6倍。

GPON和EPON的技术差别很小。两者的区别主要是接口，其交换、网元管理、用户管理都是类似、甚至相同的。比较而言，GPON在多业务承载、全业务运营上更有优势。EPON设计原则就是以牺牲性能（如带宽、速度）来降低技术复杂度和实现难度，从而可以较好地控制初期成本。

总体而言，GPON在成本上难以和EPON竞争。

据悉，2009年以前，GPON价格不低于EPON价格的1.5倍，然而近日有消息传，GPON正在降价。有报道指出，2011年至2013年年初，GPON光收发模块降价幅度达35%，相对EPON报价杀到见骨、已跌无可跌作比较，GPON成品的价格跌幅十分惊人，因此，业内人士估计，今年在“宽带中国战略”的推动下，国内企业在GPON采购上将十分积极。

由此一来，GPON的大幅采购无疑会冲击EPON的市场份额。据悉，国内某EPON厂商的EPON ONU 模块市场在2012年10月至2013年4月就属于淡季，而其内部员工解释称，今年一季度业绩下滑属于正常现象，去年同期也在下降，并未透露EPON模块市场受冲击的消息。

据报道，GPON在2010、2011年在全球固网宽带的比重约22%～25%水平，而2012～2013年将可达30%~32%。这主要归功于全球电信业者铺设的速度加快，而且还有亚太区的电信厂商的加入。

运营商宽带终端设备集采启动

经过2012年宽带普及提速工程的实施，国内两大固网运营商在基础网络建设上的投资力度不断加大，尤其是对于光纤到户的大力推广，有效带动了国内光通信产业的快速发展。

2013年2月22日，中国电信正式启动2013年宽带终端设备集中采购工作，本次集采宽带终端设备共分9个标包，总量达1213万台。本次集采宽带终端设备均是成熟稳定型产品，PON设备占据绝对主导，其中GPON和EPON设备数量在伯仲之间，并没有明显的差异，只是在支持二层转发功能的上行单口SFU设备中，GPON数量显著多于EPON。

今年3月，中华电信启动了GPON集中采购计划。中华电信表示，本次采购预算15亿新台币（约合3.1155亿人民币）。

GPON与EPON谁会笑到最后？

由于网络建设规模相对较大，EPON的技术简单，技术成熟较早。而且由于商用进程的领先，EPON在互联互通方面具有相对优势。EPON技术简单有效，成熟稳定，尤其是针对中低端客户和住宅用户，相对ADSL(非对称数字用户线路)而言具有很大优势。

而GPON是由运营商推动建立的标准，对带宽、业务承载、管理和维护等考虑得更多。GPON拥有比EPON更高的带宽，覆盖范围更广，可以承载更多的业务种类，更完善的操作维护功能。由于考虑了较多的高等级业务支持，初期成本较高。GPON能够提供较高的带宽效率，具有传输时钟等能力，并且能够在网络运维以及网络综合管理等方面满足运营商更高的要求。

总而言之，GPON和EPON适用的范围不同。

不能简单地说GPON比EPON成本高。如果以单个光口计，GPON比EPON贵。但是，从整体建网成本计，GPON要便宜。这是因为从带宽、业务的支持能力看，每GPON端口能够接入64个、甚至128个用户，而每EPON端口只能接入32个用户。此外，在实际网络建设中，局端设备的成本占比小于10%，OLT则占到50%。而运营商看重的主要是建网成本，而不是设备成本。

再加上目前GPON价格下降的冲击，GPON的市场份额增大是不可避免的。但是，据业内人士透露，GPON模块组的产量是一定的，市场份额上升量受限于产量。因此，或许可以说GPON价格下降短期内会冲击EPON的部分市场，但长远来看，谁能笑到最后，仍是未知数。