传统堆叠多结技术(MOMJ)需引入多层氧化层结构,每增加一层氧化层,工艺复杂度与失效风险随之倍增。单氧化层多结基数(SOMJ),对第一代多结设计进行了重构,兼顾了性能与可靠性,但对于工艺设计提高了难度。
单结VCSEL及基本结构
VCSEL至发明以来,首先被用于7x24x365工作的数据中心,进而在苹果手机、平板、VR应用上实用。截至目前,单结(单氧化层)VCSEL结构累计出货了超10亿颗,可以说是一种非常稳定的结构。
如上所示,单结VCSEL的设计主要包含激光器的2个核心结构,增益介质(有源区)、谐振腔(上/下DBR,布拉格反射镜)。简单说,在电流通过量子阱(Quantum Well)层时,电子转换为光子,光子每次经过上、下的布拉格反射镜反射,并在每次经过有源区时进行增益,最终布拉格反射镜筛选出一定波长的激光,从VCSEL发光孔射出。
传统多结VCSEL结构设计与挑战
由于单结功率的限制,功率密度始终难以提高,限制了在车规级激光雷达的应用。业界探索多氧化层路线时,首先想到的是做简单复制。如下是多结VCSEL的基本结构(经简化)。
可以看到,除在有源区引入多氧化层、多隧穿层的结构后,在衬底与反射镜2(下DBR)之间还会引入发散角控制层,发散角控制层可以看作一个滤波器,将因导入多个氧化层而带来的多个模态的波长信号滤除,仅留下关键波长。
伴随结数增加,业界开始发现可以接近线性地提升功率密度,然而这仅仅完成了功率密度的提升,从产业界可靠性角度仍有几座大山难以逾越。
一、异质外延导致晶格匹配失效概率倍增。
经过失效分析,VCSEL最容易失效的位置在于外延区域的氧化层附近,因为氧化层材料(AlxOy-GaAs)与周围的GaAlAs有晶格还配很大不同,假设单结有0.1%失效,则10结有接近10倍(1% = 1-99.9%^6)的失效概率。
二、异质外延导致发散角控制难度增大。
考虑到多氧化层(有源区出现重复物理结构),激光传播路径上,由于折射效应会引入更多波长模态,VCSEL激光射出发散角会变大,必须采用更多办法对发散角予以控制,比如用更厚的发散角控制层来进行滤波控制。
三、异质外延及氧化层发散角控制层导致散热困难。
由于氧化层与周围材料的导热系数不同,且更厚的发散角控制层延长了散热路径,导致在车规级等极高功率密度情况下的散热更难,也进一步增加了VCSEL的失效风险。
以上的设计挑战,主要带来3方面影响
一、性能提升受限。
由于热控制方面更加严苛,在面对车规级应用超高功率密度的情况下,高重频的驱动会受限,同时发散角收敛会更加困难。
二、失效风险增加影响可靠性。
氧化层带来的异质结构界面、以及更难的散热,将倍数级增加器件的失效风险,产生产品应用的致命风险。对于车规级的应用,考虑到运行环境更加严苛(车规级AEC-Q102需要在-40℃至125℃的环境下工作),会使得MOMJ的结构面临更严苛的失效挑战。
三、工艺控制难度降低良率。
由于需要涉及多氧化层的设计,外延生长的控制与工艺均匀性的控制一致性会更严峻,产品一致性与良率也会受到挑战。
单氧化层多结VCSEL结构的创新
为解决如上结构带来的挑战,自2019年起,睿熙重新设计了多结VCSEL的结构,着力研发相较于传统“堆叠多结”(MOMJ,Multi-Oxidization Multi-Junction)的下一代“重构多结-单氧化层多结”架构(SOMJ,Single-Oxidization Multi-Junciton), 通过对比两种结构,可以看到SOMJ主要带来2个结构上的提升:
A: 单氧化层设计
B: 更薄的发散角控制层
由于单氧化层的设计加上更薄的发散角控制层,SOMJ自设计原理上带来了更高的功率密度/高重频、低发散角(10°)、高可靠性(相对于X结MOMJ结构1/X的失效概率)、以及设计与生产高一致性。
在客户使用实践中,首款搭载睿熙SOMJ芯片的车规级补盲激光雷达 Robin-W,在实用功率密度上超3500W/mm² (2023年水平),远超行业平均水准,因此获得70m@10%的探测距离(行业平均水平10m-30m)。截至2025年5月,睿熙8结MOMJ可实现7500W/mm²功率密度,为基于VCSEL发射光源的激光雷达提供更远的测距能力。
今后激光雷达的发展将沿着“机械式-半固态-全固态”的技术路线演进,伴随当前VCSEL x SPAD-SOC 架构的收敛,睿熙的SOMJ将在很大程度上赋能未来激光雷达的发展,并进一步应用于包含各类低速L4移动机器人、低空飞行器等应用。
结语
睿熙科技的单氧化层多结技术(SOMJ),以“单层设计”破局“多层困局”,在可靠性、成本与性能三大维度实现全面超越。这不仅为车规级激光雷达提供了高水准的核心光源,更推动了中国VCSEL芯片技术从“国产替代”向“全球领先”的跨越。
新闻来源:讯石光通讯网